原标题：台湾警员也要上街了？　　台湾警员也要上街了？怎么回事？　　据预报，明天（12日）下午，台湾将首演一场大戏。台湾“卸任警员人员总会”，将的组织抗议“抢走行政院”，重演5年前“太阳花学运”分子占领“行政院”的那一幕。

只不过这次要上街的，恰是当年驱赶“学运”分子的警员。　　什么让台湾警员如此气愤？　　这都因为一起荒谬的裁决。半个月前，台北地方法院居然裁决警员要赔偿金当年参与“太阳花学运”的示威者（通俗地说道就是暴徒）上百万台币。这个裁决对台北警员无不为极大的侮辱。

　　1　　2014年“太阳花学运”期间，大批示威者占领台“行政院”。3月24日晚，台北警方奉命强迫驱赶抗议人群，造成大量警民在冲突中伤势。

20多名伤势抗议者随后明确提出裁决，向台北市警察局赔偿。　　几经周折，台北地方法院上月30日宣判，拒绝台北警局赔偿金原告等14人各10万至20万元新台币平均，总额约110多万。

　　有关这个裁决结果的岛内民调表明，高达74%的受访者指出台北“警员是依法执行公务，裁决离谱”，而指出“警员执法人员过当，裁决合理”的民众，只有24%左右。　　那么法官的理由是什么呢？　　大约意思，是抗议者强闯和毁坏“行政院”虽然非法在再行，但警方驱赶非法集会者，也应柔性说服、命令退出等方式居多。若非逼不得以，防止强制手段。

　　而在“太阳花学运”案中，法官指出台北警方过头了，违反强迫行动的“比例原则”，远超过“依法”范畴。　　裁决一出，台北基层警员骂声一片。

　　一位警员队长在媒体上质问，他的同事也被反击到剧痛送医急救，否也该驳回诉讼，也该向谁赔偿？依法对敌并穿著、驱赶暴徒，终究出了罪过，台北的警察们似乎想不通。　　对于所谓“比例原则”，台北警方作出驳斥，说道这个原则是个很抽象化的概念，往往各不相同法官的主观心理取决于。

一位台湾法学专家接着认为，在这场裁决中，法官早就有了偏颇立场，几乎偏向“学运”一方。　　至于原因，只不过非常简单，民进党是那场“学运”的仅次于受益者，因此上台后要给“学运”青年一点报酬。　　2　　在声援台北警员踏上街头，为精神而战的倡议书里，台湾“退警总会”会长耿继文对“警员遭政治可耻”回应指责。

　　耿继文提及民进党上台后对“学运”暴徒和执法人员警员显著的区别对待，即“行政院长”林全一上来，就漠视警员200多人伤势、装备被夺的事实，撤消对“学运”分子的起诉。　　打架诛杀的暴徒没人，流汗剧痛的台北警员却被送上被告席，如今甚至判处赔偿金暴徒。耿继文说，这种可笑的裁决显著是为政治服务，让人无法拒绝接受。

　　5年前备受“太阳花学运”之厌的国民党政治人物，对台北地方法院的裁决某种程度反感。　　国民党“立委”柯志恩很为台北警员感觉不有一点。他在社交媒体上说道，法官浊不分，作出如此政治性的裁决，网卓新闻网，犹如去势了警员执法人员的正当性，更加相当严重压制台湾警员的士气。　　这样有关“太阳花学运”赔偿案，过去半个月来在岛内闹得沸沸扬扬。

　　但热议背后，已完全没有人猜测，当年“太阳花学运”背后具有显著的政治推展因素。如今这起“学运”案裁决，某种程度被政治先行了。

　　警员执法权是法治社会的基石。如果暴徒肆无忌惮地强闯和毁坏行政机构，毁坏公务，警员却无法在极力执法人员方面获得有力承托，那还怎样反映他们的权威性和正当性？　　不该有台媒白热化的质问：　　民进党因为再度在岛内获得掌权地位的过程中，获得“太阳花学运”助攻，于是他们上台后就这样对待台北警员，压制警员士气。

但未来如果再遇非法事件，怎么会他们是叫一线警员除了当人肉盾牌，不得有任何驱赶、触碰或强制措施吗？。

本文来源：优发国际u8-www.slepao.cn